Organizado pelo tenente-coronel
na reforma Pedro Tinoco Faria e destinado a manifestar “solidariedade” militar para
com o coronel comando Pipa Amorim, que foi “separado prematuramente” do comando
do Regimento, o almoço do passado dia 8, em Lisboa, reuniu 400 pessoas, na
maioria militares, no ativo e na reserva ou na reforma – que rejeitam estar a
corporizar qualquer “ação conspiratória”.
O evento teve na comissão de
honra o anterior chefe do Estado-Maior do Exército, Carlos Jerónimo, que se
demitiu do cargo em 2016, na sequência de afirmações polémicas do então diretor
do Colégio Militar; os generais Faria Menezes e José Antunes Calçada, que se
demitiram em divergência com o atual chefe do Estado-Maior do Exército por
causa da forma como geriu o caso de Tancos; o embaixador António Tânger Correa;
e o coronel comando Raul Folques.
***
No final do almoço, que se
prolongou pela tarde, Pipa Amorim dirigiu-se aos militares do Regimento que marcaram
presença na iniciativa – uma missão de risco –, reconhecendo o seu
“desassombro” e avisando que passarão a ser considerados “persona non
grata por quem não comunga dos nossos ideais e princípios éticos”. A par
disso, condenou o “total desinteresse” e “alheamento” da chefia do Exército
para com os militares acusados no processo pela morte de dois instruendos num
curso de comandos. Com efeito, o ex-comandante do Regimento de Comandos, que se
recusou a falar aos jornalistas por estar a aguardar a passagem à reserva,
disse no seu discurso que desde o primeiro dia à frente do Regimento foi
confrontado com “imorais ações persecutórias e com o alheamento e indiferença a
que foram votados 19 dos melhores militares da unidade”. Considerando que os
arguidos no processo foram objeto de um “verdadeiro julgamento em praça
pública”, com prejuízo da presunção de inocência e sem que as chefias levantassem
a voz, apontou:
“Um total
desinteresse pelos seus legítimos direitos, aspirações e expectativas,
abandonados à sua sorte, sem que nunca lhes tenha sido manifestada qualquer
solidariedade institucional nem preocupação pelos constantes atentados à sua
idoneidade e bom nome”.
Segundo Pipa Amorim, “as Forças
Armadas devem ser objecto de uma cultura de compromisso e consenso
institucional entre as várias forças políticas e os diferentes órgãos do
Estado”, não sendo, por isso, “concebíveis as constantes e soezes intoxicações
mediáticas e as cabalas contra estes militares”. Assim, acusou:
“Inexplicavelmente,
contrariando o obrigatório dever de tutela e a expectável ação de comando, são
contemporizadas pelo comando do Exército numa atitude consentida ou assumida
que se insere em contextos que nada têm que ver com o bem da instituição”.
Sentindo a legitimidade
de perguntar “quem corporiza estes setores obscuros e qual a extensão das suas
metástases no nosso tecido social”, adiantou à laia de resposta:
“Embora
sendo residuais e difusos, a sua implantação é transversal, inclusive em
Instituições do Estado, inclusive no seio das nossas Forças Armadas, mormente
entre aqueles que, deslumbrados com o poder ou com a sua proximidade, perderam
a alma ou, se calhar, nunca a tiveram”.
Aplicando a
crítica ao caso dos comandos, assestou as setas:
“Curiosa
é a genética similitude da sua retórica, quando explicitamente referem “acabe-se já com os Comandos”, quando
pretendem conotar os elementos que constituem essa Unidade com uma associação
criminosa ou uma organização terrorista, sendo estes militares possuidores
de, cito ‘um
padrão comportamental desviante, movidos por ódios patológicos irracionais contra
aqueles que não são Comandos’, ou, quando aproveitando as ‘boleias’ e as
ironias dos ciclos políticos tentam apagar a história, ao reabilitar e até
mesmo enaltecer todos os que, numa das datas mais importantes do século XX
português, estiveram do lado errado da barricada ao serviço de interesses
obscuros, e se desdenham os que, imbuídos do mais supremo ideal, verteram o seu
generoso sangue, na defesa deste chão sagrado onde nasceram”.
E disparou atinando
no alvo pretendido:
“São
os mesmos setores que, a propósito do evento em que nos encontramos, o qual
integra personalidades impolutas, de craveira ímpar na Sociedade Portuguesa,
criaram perceções construídas na instrumentalização e na teoria da conspiração,
utilizando as Redes Sociais e a Comunicação Social para, de forma capciosa e
soez, classificarem este almoço como, cito
‘uma manifestação antidemocrática’ imprópria de uma ‘Democracia Liberal’ e um
perigoso ato contra revolucionário, protagonizado por elementos conspiratórios,
populistas e nacionalistas. […] Enfim, perigosas almas menores, com o objetivo
bem definido de adulterar, menosprezar ou destruir, as quais, por mais que
tentem pôr-se em ‘bicos de pés’, permanecerão sempre rasteiras e nunca farão
parte do Campo da Honra da nossa Memória Coletiva.”.
Dirigindo-se
aos militares do Regimento de Comandos ali presentes, disse:
“Mostrais
pertencer à casta dos guerreiros temidos e admirados, que procuram a vitória em
missões quase impossíveis, pelo desafio de estarem presentes, em cada momento
de perigo. É com homens da vossa têmpera, que nunca cedem à cultura do medo,
que o Regimento de Comandos continuará a ser a Unidade mais lendária e
condecorada das nossas Forças Armadas.”.
E, parafraseando
Ernest Hemingway, assegurou que mais importante que a própria guerra, “são
aqueles que estão ao nosso lado na trincheira”.
Falando para todo o auditório em
geral, considerou:
“Neste,
que é o tempo que não escolhemos, mas nos escolheu a nós para o vivermos, não
podemos fazer de conta que não é grave aquilo que é realmente grave. E,
infelizmente, vivemos tempos em que comandar se confunde com despotismo,
justiça com populismo, integridade com oportunismo, frontalidade com bajulação,
lealdade com traição e Pátria com interesses pessoais ou corporativos, enfim
tempos em que as memórias são efémeras e os valores são distorcidos. Por isso, é importante que todos nós,
que ainda temos alma, e que ainda somos milhões, imbuídos de solidariedade, de
consciência social e, sobretudo, de destemor perante o culto do medo e das
retaliações, não nos deixemos intimidar e não caíamos na inação, esquecendo os
que estão ao nosso lado e os que dependem de nós, descurando a necessidade de
proteção permanente dos valores e princípios com que nos identificamos, os
quais, face à existência de quem os repudia e não possui, nunca os podemos dar
por garantidos, nesta sociedade cada vez mais amorfa e doutrinada.”.
E terminou
citando, em consonância com o que discorreu, uma frase hindu de que disse gostar
particularmente: “A vida é-nos dada e nós merecemo-la dando-a”.
***
Por seu turno, o coronel comando Raul
Folques, que falou na qualidade do comando “mais antigo presente”, teceu um conjunto
de considerandos que vale a pena recordar para reflexão e indução a uma desejável
mudança.
Rejeitou, no seu discurso, a
ideia de “que a iniciativa tenha “pretensões de natureza política”, circunscrevendo-se
à homenagem ao ex-comandante do Regimento de Comandos, e enalteceu a sua
“carreira competente, diversificada e muito distinta”, destacando nele “a nobre
função de comandar homens, defendendo-os com a coragem moral, a frontalidade e a
honestidade que se exigem a um líder”. E também recusou qualquer pretensão maniqueísta
de considerar corajosos e reserva moral os presentes e timoratos e medrosos ou
subservientes os críticos e que não quiseram participar na iniciativa.
Afirmou a determinação
de servir e de almejar “uma pátria mais inclusiva, onde prevaleça o sentido
ético, a solidariedade entre gerações e o direito à esperança”, obstando ao “despotismo”
e “à corrupção”, com um promissor “futuro para as novas gerações e a proteção dos
mais desfavorecidos pela fortuna ou má sorte”.
Vê no coronel
Pipa Amorim “um lídimo exemplo destes valores que abraçamos e onde se escora a
instituição militar”. E realçou que, ao assumir o comando do Regimento, ele se comprometera
num pacto sagrado “de bem servir, de lealdade, seriedade e verdade, cumprindo os
princípios basilares do dever de tutela, assente nos ditames da virtude e da
honra, tendo como faróis o cumprimento integral da missão e o cuidar desvelado”
dos seus homens.
E, sobre o
sentido de comandar um regimento de comandos, discorreu:
“Comandar
nunca pode ser entendido como a arte do compromisso, quando estão em causa valores
e princípios que cimentam a condição militar, assimilados no rigor e estoicidade
da instrução, no treino operacional orientado permanentemente para o risco, na vivência
diária regida pelo nosso código exigente na ética e na moral, no dever e na
honra, na camaradagem e na solidariedade e que encontra a sua justificação em situações
de combate ou de extremo sacrifício”.
Daqui necessariamente
inferiu:
“Comprometer
ou menorizar a defesa desses valores é, à luz dos princípios que nos regem,
degradação e vergonha, pois é verdade insofismável da liderança militar que, quando
subordinados nossos estão debaixo do fogo da injustiça, da calúnia, da
difamação e em perigo, é no seu comandante que têm amparo, refúgio e guarda,
pois só assim a instituição militar se impõe como farol e âncora. O lídimo
comandante é exemplo e garantia e, se necessário for, morre pelos seus homens.”.
E, depois de
fazer uma pormenorizada apreciação positiva do desempenho dos militares sob o comando
do homenageado, contrapôs:
“Estes
retumbantes momentos de orgulho não fazem esquecer os constrangimentos à tua
ação de comando, como a recorrente perda de efetivos em soldados de comando de
enorme experiência e competência, em que o exército muito investiu e que por variadas
razões abandonam sem opção as fileiras, o que constitui, caso não haja uma rápida
implementação de medidas propostas, a maior ameaça à operacionalidade do
Regimento”.
Não alinhando
no silêncio dos resignados, acusou:
“É
de referir os sucessivos e premeditados constrangimentos sobre os instrutores e
seus familiares, envolvidos nos processos de justiça, acusados com mediatismo e
rotulados de forma infame, sem culpa formada, ostracizados e nunca conveniente e
formalmente defendidos pela instituição que servem denodadamente e que, mesmo
sendo afastados de missões internacionais e da sua função na Unidade por interpretações
estranhas à natureza militar, permanecem fortes e unidos na solidariedade,
camaradagem, respeito e voz dos seus camaradas e sobretudo do seu comandante
Pipa Amorim”.
Voltando-se
mais uma vez para o homenageado, elogiou:
“Escolheste
comandar com coragem e abnegação, elegendo o caminho nobre do militar e do comando,
na defesa intransigente da justiça, dando voz às angústias nunca atendidas de militares
teus subordinados, sempre com frontalidade e lealdade, nunca por obstinação ou
por protagonismo, conforme o homem que és, exemplo dum caráter firme, bem
formado e enérgico”.
E ainda:
“Sofreste
pela tua indiferença a agendas mediáticas circunstanciais ou a leituras
políticas enviesadas face à legitimidade, nunca questionada, duma decisão superior
que importaria, a bem do decoro, ser assumida com frontalidade”.
Por fim,
levantou dois pontos para reflexão: a opção pela passagem à reserva por parte de
bastantes militares confrontados com situações de prepotência e injustiça, o
que pode originar que saia das fileiras o trigo e permaneça o joio; e a
existência de responsáveis que, movidos por interesses de ocasião ou por
vantagens de classe, por omissões ou atos, podem causar grave dano à
instituição e até à nossa capacidade de defesa, de reparação lenta e difícil,
provocando estragos consideráveis.
***
Face ao
que foi dito, é natural que chefes militares que, escolhidos para patamares
cimeiros, confundem subordinação das Forças Armadas ao poder político com subserviência,
como aconteceu com o caso do Colégio Militar e com o de Tancos (A este respeito nem o Ministério Público sabe o que
realmente quer!), não gostem de militares como Folques ou Amorim.
Na verdade as Forças
Armadas subordinam-se aos órgãos de soberania que, em nome do povo, exercem o poder
político, mas elas têm de dispor de autonomia organizativa, técnica e operacional,
não podendo os órgãos de soberania interferir na cadeia hierárquica. Por outro
lado, enquanto responsável politicamente pela superintendência sobre a instituição
castrense, o Governo não pode deixar passar à opinião pública a ideia de que
não sabe se quer as Forças Armadas ou a de que duvida da sua validade, nem pode
desautorizá-las de ânimo leve. Enfim…
(cf jornal Público de 9 de
setembro; e Associação de Comandos, http://associacaocomandos.pt/noticias/almoco-de-homenagem-discurso-do-cor-cmd-raul-folques-e-cor-cmd-pipa-amorim/,
indicada por Magalhães Simões).
2018.09.10
– Louro de Carvalho
Sem comentários:
Enviar um comentário