Do meu ponto de vista, o tema seria irrelevante se os formadores da opinião
pública quisessem efetivamente fazer política e pôr os temas políticos na
ribalta do debate. Mas, parafraseando o secretário-geral do PCP sobre as diferenças
entre os cabeças de lista às eleições europeias (Rangel é um
pouco mais alto que Pedro Marques – aquelas pequenas diferenças que os jornais
no pedem para ver para passatempo), a oposição substanciosa não existe e o Governo de Costa obtém o
equilíbrio das contas como um pouco menos de sacrifício que o de Passos. Mas,
se Passos ia além da troika, António Costa, pela mão de Centeno, vai além das
exigências da Comissão Europeia.
E, assim, as oposições fazem-se de casos e os atuais dirigentes executivos esquecem
um pouco as críticas que faziam enquanto estavam na oposição e os opositores
esquecem as responsabilidades que tinham enquanto o Governo era o da sua área
política. E tantas vezes o acessório vem ao de cima em vez do essencial.
***
Que não é muito bonito termos em São Bento um pátio de familiares, lá isso
não é. Mas, que seja obstáculo à eficiência e à honestidade, também não o é.
E a endogamia governativa, em vez de ser analisada do ângulo da honestidade
e da eficácia, dá azo à discussão sobre para quem se contabilizam mais pontos numéricos
na matéria, a tentar saber de quem é a responsabilidade das nomeações e a meter
no saco da governança casos não governativos, como chefes de gabinete e administradores
de empresas e serviços.
Assim, o Presidente da República afirmou que é um “facto histórico” que
foi o seu antecessor Cavaco Silva quem nomeou os quatro membros do Governo com
relações familiares. Disse, a este respeito, no dia 26, em declarações à RTP, em Almada, distrito de Setúbal:
“Já é a terceira vez que se fala nisso, é um
ponto de facto que o Presidente Cavaco nomeou os quatro membros do Governo que
têm relações familiares, em novembro [de 2015].”.
E, referindo
que todos tinham “assento em Conselho de Ministros” e que continuam a ter,
frisando que “a essência não mudou”, adiantou pela positiva:
“Nomeou pensando, bem, que eram competentes
e ninguém lhe perguntou nem questionou na altura, como não o questionou até
hoje. É um facto histórico, nomeou, nomeou.”.
Instado a
comentar as críticas às relações familiares no seio do Governo, o Presidente da
República disse que se limitou a aceitar a designação feita por Cavaco Silva, “que
foi a de nomear quatro membros do Governo com relações familiares, todos com
assento no Conselho de Ministros”.
Marcelo
Rebelo de Sousa disse que aceitou essa solução “partindo do princípio de que o
seu antecessor, ao nomear aqueles governantes, tinha ponderado a qualidade das
carreiras e o mérito para o exercício das funções”.
“Depois disso, não nomeei nenhum outro
membro com relações familiares para o exercício de funções no executivo e com
assento no Conselho de Ministros”.
***
Como ficou
dito, tudo isto foi dito por Marcelo em resposta ao que disse Cavaco Silva no
sentido de que “não há comparação possível” entre o Governo a que deu posse em
2015 e o atual executivo, no que concerne às relações familiares.
Na verdade,
ao ser questionado sobre as relações familiares no Governo, o antigo Chefe de
Estado começou por dizer que não queria tomar posição pública sobre a
atualidade política, mas, ante a insistência dos jornalistas no caso das
relações familiares no Governo, acabou por responder. E declarou, salientando o
desconhecimento que tinha sobre a situação:
“De facto, não me recordo de ter
conhecimento completo – já foi há muitos anos – entre relações familiares
dentro do Governo, mas, por aquilo que li, não há comparação possível em
relação ao Governo a que dei posse em 2015. E, segundo li também na comunicação
social, parece que não há comparação em nenhum outro país democrático
desenvolvido. (…) Nos últimos dias
aprendi bastante sobre as relações familiares entre membros do Governo e
confesso que era bastante ignorante em relação a quase tudo aquilo que foi
revelado, mas entendo que não devo fazer qualquer comentário porque já foi dito
tudo ou quase tudo e eu não acrescentaria nada de novo”.
Cavaco Silva
adiantou, depois, que “por curiosidade” foi verificar a composição dos três
governos em que foi primeiro-ministro e não detetou lá nenhuma ligação
familiar. E o Observador retém esta pérola discursiva:
“Por curiosidade, fui verificar a composição
dos meus três governos durante os dez anos em que fui primeiro-ministro e não
detetei lá – espero não me ter enganado – nenhuma ligação familiar” – Aníbal
Cavaco Silva, Ex-Presidente da República e ex-Primeiro-Ministro, em declarações
à RTP, na UBI, 27 de março de 2019.
Confrontado
com o facto de ter dado posse ao atual Governo, liderado por António Costa, o
antigo Presidente da República salientou que considera que a escolha dos membros
do executivo compete ao Primeiro-Ministro (mas quem nomeia é o Presidente) e acrescentou que a atual composição do Governo já
não é a mesma. Onde estará a diferença?
***
As relações familiares no Governo continuam a gerar polémica em ano de
eleições, o que, segundo politólogos ouvidos pelo JN, surge pelo elevado número de casos e pela falta de prudência do
Executivo de Costa que “devia dar o exemplo”, em vez de agravar a desconfiança.
Por sua vez,
Marcelo Rebelo de Sousa disse que “família de presidente não é presidente” e
que tem pecado por excesso, no sentido de “não confundir as duas realidades”. Que
poderia fazer ele em relação aos sues familiares: pô-los na Casa Civil, na Casa
militar?
A
controvérsia foi já explorada além-fronteiras. O jornal espanhol “El País” critica a “endogamia” que “chega
ao extremo”, após a última remodelação, de sentar o pai Vieira da Silva e a
filha Mariana no mesmo Conselho de Ministros. Além disso, destacou o jornal,
sentam-se naquela mesa marido e mulher: Eduardo Cabrita e Ana Paula Vitorino.
Pelos vistos,
a mulher de Pedro Delgado Alves, Mafalda Serrasqueiro, filha do ex-deputado
socialista Fernando Serrasqueiro, é desde outubro chefe de gabinete do
secretário de Estado Adjunto e da Modernização Administrativa, Luís Goes
Pinheiro. Outra nomeação que foi badalada é a recente colocação da mulher do Ministro
das Infraestruturas e Habitação, Ana Catarina Gamboa, no gabinete do novo Secretário
de Estado dos Assuntos Parlamentares, Duarte Cordeiro.
O deputado Pedro Delgado Alves, vice-presidente
da bancada socialista desvalorizou
hoje, dia 28, a polémica das relações familiares entre membros do Governo,
parlamentares e outros funcionários do Estado, atribuindo-a à atenção mediática
“muito intensa” em ano eleitoral. E discorre a contracorrente:
“Acima de tudo, estes casos traduzem algo
que não é anormal, nem tem uma tradução diferente em 40 anos de democracia. O
que existe é uma cobertura mediática muito intensa. Obviamente, há um contexto
eleitoral que aguça a procura de casos similares. Se verificarmos, nas muitas
centenas, nalguns casos milhares, de nomeações ou exercícios de cargos
políticos em Portugal e noutros países, aquilo que registamos é meia dúzia de
casos que estão longe daquilo que alguns comentadores descreveram como epidemia
ou problema fora de controlo.”.
E, falando
aos jornalistas após a reunião semanal do seu grupo parlamentar, na Assembleia
da República, em Lisboa, mas sem fazer declarações patéticas como fizera Pedro Nuno
Santos a propósito da esposa (mais lhe valia a esse ter ficado calado), criticou o “empolamento”, a “vontade de querer
capitalizar politicamente” e a “distorção da realidade” sobre o assunto na
opinião pública. E concedeu:
“São realidades que acontecem. Todas as
pessoas têm as suas responsabilidades individuais, desempenham funções, são ou
não qualificadas para os cargos e há forma de escrutiná-lo. Todos os registos
de interesses dos deputados identificam até os nomes dos seus cônjuges ou
unidos de facto, precisamente para permitir esse controlo. Todas as publicações
de nomeações de qualquer responsável em qualquer local estão em Diário da
República e permitem a qualquer cidadão aferir se as pessoas têm a qualificação
para o efeito.”.
Para Delgado
Aves, este é o “exercício que deve ser
feito em democracia, respeitando plenamente a vontade de todos os cidadãos de
serem esclarecidos, mas não deixando de ter em conta que as pessoas têm direito
ao exercício de funções públicas eletivas, nalguns casos, de responsabilidade e
até confiança política, noutros”.
***
A coordenadora do Bloco de Esquerda, Catarina Martins, defendeu, no dia
24, que o Governo e o Partido Socialista devem refletir sobre a prática de ocupação
de cargos públicos por “pessoas com muitas afinidades”. Em declarações aos jornalistas à margem duma iniciativa do partido,
em Almada, depois de ser questionada sobre as críticas recentes de vários
dirigentes do PSD, incluindo do cabeça de lista às europeias, Paulo Rangel, aos
vários casos de ligações familiares em gabinetes de membros do Governo,
afirmou:
“Julgo que toda a gente percebe. Eu bem sei
que Portugal é um país pequeno, mas todos nós percebemos a necessidade de
pensar sobre estas matérias para que os cargos públicos não sejam ocupados
tendencialmente por um grupo de pessoas com muitas afinidades.”.
Em
entrevista à Lusa, no dia 23, Paulo
Rangel defendeu que o Presidente da República já devia ter avisado o Primeiro-Ministro
para não repetir o que chama de “promiscuidades familiares” no Governo, pois,
segundo o eurodeputado, a existência de vários casos de ligações familiares em
gabinetes de governantes “não é normal e constitui um atentado gravíssimo ao
princípio republicano”.
Rangel, além
dos ministros, elencou a recente eleição de Francisco César para liderar a bancada
socialista nos Açores (filho de Carlos César, que dirige o grupo parlamentar
do PS na Assembleia da República) ou o facto
de o irmão da secretária-geral adjunta do PS, Ana Catarina Mendes, integrar o
Governo, como Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, e mais casos “de
primos e cunhados”. Faz uma mistura de grelos – deputados, secretários-gerais, líderes
de bancada – quando afinal é de endogamia governamental que se trata.
O líder
parlamentar do PS, em reação, confessou ter ficado surpreendido com as críticas
do BE às relações familiares no Governo, afirmando que os bloquistas têm “abundantes
relações familiares” na sua bancada (deputados não governam). E afirmou, à margem das jornadas de proximidade do
PS, no distrito de Portalegre:
“Não percebo como é que o Bloco de Esquerda
as pode fazer, sendo um partido onde se conhece que, no seu próprio grupo
parlamentar, são abundantes e diretas as relações familiares”.
Também o presidente do PSD, Rui Rio, no dia 25, considerando que esta “forma
de governar o país é altamente descredibilizadora”, disse que ‘pior’ do que
relações familiares dentro do Governo é o PS entender ser “normal.
Para Rui
Rio, o Governo, liderado pelo socialista António Costa, “põe à frente, em muitas circunstâncias, as relações pessoais e não
exatamente a competência”.
***
Por sua vez, Costa afirmou-se hoje “tranquilo” com a polémica das
nomeações de governantes por familiaridade e apontou baterias ao ex-Presidente
da República Cavaco Silva, que criticou o Governo pelo que está a passar: “a melhor qualidade dele não é a memória”.
O Primeiro-Ministro
reagiu pela primeira vez publicamente às muitas notícias sobre a teia de
ligações familiares no Governo, que já chegaram até à imprensa internacional.
No Barreiro,
à margem duma cerimónia sobre os novos passes sociais, Costa quebrou o silêncio
de forma acutilante para garantir que nenhum destes membros do seu Executivo
sairá das funções políticas para fundar um banco (o BPN) ou gerir uma infraestrutura (Lusoponte) que tutelou.
“Percebo a preocupação com as relações
familiares. Acho estranho que quem hoje se preocupa tanto com as relações
familiares, se tenha preocupado tão pouco no passado com outras relações,
designadamente a promiscuidade com cargos políticos, que não são públicas nem
são sindicáveis.”.
Costa atacou
não só Cavaco, como vários membros dos seus três executivos [1985-1995], entre eles,
Oliveira e Costa, que fundou o BPN, e Ferreira do Amaral, que foi gerir a Lusoponte
(Ponte 25 de
Abril e Ponte Vasco da Gama), ao deixar
de ser Ministro das Obras Públicas. E garantiu, sublinhando que “todos os nomes
de que se têm falado fazem parte do Governo desde o primeiro dia”:
“Nenhum dos membros do meu Governo sairá do
Governo para ir formar um banco, que depois vá à falência e fique a viver à
custa dos contribuintes. Nenhum membro do meu Governo sairá do Governo para ir
gerir uma infraestrutura cuja construção ordenou. Nenhum membro do meu Governo
irá adquirir ativos em empresas que privatizou na legislatura imediatamente
anterior. Essas é que são as relações com que se deveriam realmente preocupar.”.
O chefe do
Governo criticou também as declarações que o presidente do PSD tem feito sobre
esta polémica:
“Vi o líder da Oposição a fazer uma referência,
que diria, injusta e desprimorosa, comparando o Conselho de Ministros com uma
Ceia de Natal”.
E esclareceu:
“Nenhum membro do Governo nomeou quem quer
que seja em função da relação familiar. Há no conjunto dos 62 gabinetes mais de
500 pessoas a trabalhar. Têm sido referidos alguns casos. É provável que
aconteça, como acontece em qualquer empresa, que haja relações familiares entre
pessoas. O que seria grave – e ainda não vi nenhum caso apontado nesse sentido –
é que alguém fosse beneficiado ou prejudicado em função de relações familiares.”.
Costa
admitiu que, nos vários casos que têm vindo a lume, “pode haver uma ou outra
coincidência”, o que “não altera a realidade”. E referiu que, ao longo da
legislatura, “não se verificou
rigorosamente nenhuma perturbação da independência de como cada um intervém”
e que “ninguém nomeou algum seu próprio
familiar para o exercício de qualquer função”. Na verdade, as relações
familiares em causa “são públicas, são
sindicáveis”. E as nomeações feitas nos gabinetes dependem da confiança “estrita, pessoal, técnica e política de cada
membro do Governo”. “Não estamos a
falar de cargos na Função Pública”, vincou.
Por fim, é
de acentuar que, em declaração à Lusa
depois de o líder parlamentar do PSD, Fernando Negrão, ter exigido “uma palavra
aos portugueses” sobre os vários casos, o Primeiro-Ministro concordou com o
Presidente da República quando disse que “nada mudou” desde a formação inicial
do Governo, considerando que “não há qualquer novidade” quanto aos casos de
relações familiares entre membros do executivo.
***
Sem duvidar
da competência política dos governantes – é essa que se lhes exige – e sem
ajuizar da competência técnica e da lealdade dos nomeados, penso que não havia
necessidade desta sacrossanta endogamia. No entanto, aborrece-me que este seja
aqui e agora o principal tema do debate público, ficando os grandes temas para
as calendas gregas. Debata-se política e zelem-se os interesses do país e o projeto
europeu!
2019.03.28 –
Louro de Carvalho
Sem comentários:
Enviar um comentário