Péter Magyar é o novo primeiro-ministro da Hungria

 

Nas eleições de 12 de abril, as mais participadas da História recente da Hungria e das que tiveram o mais rápido desfecho, o Tisza (Partido Respeito e Liberdade), liderado por Péter Magyar, foi o vencedor, com Viktor Orbán, líder do Fidesz (União Cívica Húngara), a reconhecer a derrota, ainda antes de a contagem dos votos ter chegado ao fim, e a dar os parabéns a Péter Magyar, que festejou a vitória com milhares de apoiantes que saíram às ruas.

Em conferência de imprensa, Viktor Orbán, primeiro-ministro em exercício, disse que o “resultado das eleições é doloroso, mas é inequívoco”. E o chefe do governo, durante 16 anos, garantiu, no discurso de derrota, que vai continuar a servir o país, mesmo “na oposição”. Já o presidente do Tisza, Péter Magyar, discursando perante os milhares de apoiantes que saíram às ruas, em Budapeste, celebrou a vitória, frisando que este é um “mandato sem precedentes”, pois o seu partido vai ter dois terços, no Parlamento.

O vencedor declarou que “o Tisza e a Hungria venceram esta eleição, não por pouco, mas por muito”, o que significa derrube do regime de Orbán e libertação da Hungria. É, na sua ótica, uma vitória que “é visível, não apenas da lua, mas de todas as janelas da Hungria”.

Às 6h00, os eleitores começaram a acorrer às urnas, que encerraram às 19h00, protagonizando um ato eleitoral seguido por toda a Europa, pelos Estados Unidos da América (EUA) e pela Rússia. As ramificações da União Europeia (UE), para Vladimir Putin, são muitas.

A participação dos húngaros nas eleições atingiu os 77,8% até às 18h30, segundo o balanço oficial divulgado meia hora antes da votação terminar. É um recorde de participação e um aumento significativo, face aos 62% na última eleição há quatro anos.

No site da Comissão Eleitoral, ao final da noite, o Tisza seguia à frente com mais de 90% dos votos contabilizados. Por conseguinte, o partido vencedor elegerá 138 deputados, em 199 (o que lhe garante a maioria absoluta no Parlamento que é de 100 deputados), enquanto o Fidesz de Viktor Orbán terá 55 parlamentares. O partido de extrema-direita Nossa Pátria deverá entrar com seis deputados. E a Coligação Democrática (DK), de esquerda, não deverá eleger ninguém.

A Hungria tem o sistema eleitoral de uma volta, em que o partido ou a coligação que obtiver o maior número de lugares deverá formar governo. Dos 199 lugares do Parlamento, 106 são eleitos em círculos eleitorais uninominais e os restantes 93 são atribuídos através de listas partidárias. Os cidadãos húngaros que vivem no estrangeiro também podem votar.

Não há sondagens à boca das urnas, apenas são divulgados resultados das últimas.

No Facebook, Magyar, informou que Orbán lhe ligou e lhe deu os parabéns pela vitória eleitoral. Depois de votar, o então líder da oposição disse que estava certo de que o Tisza venceria e que acreditava que haveria mudança no topo da política. Mais tarde, após o fecho das urnas, o então candidato da oposição falou aos apoiantes e aos jornalistas, mostrando-se otimista, face aos números, mas pediu calma. Não queria ganhar as sondagens, mas as eleições.

Após campanha de ataques pessoais, de assédio e de incidentes isolados de violência, as urnas abriram, para o que os analistas descrevem como referendo a 16 anos de governo.

***

Viktor Orbán, que governava com supermaioria parlamentar, desde 2010, enfrentava, desta vez, o maior desafio da sua carreira política com o antigo aliado, Péter Magyar. E o analista político Szabolcs Dull, antes da votação, sustentava que esta era a primeira eleição em que havia verdadeiro risco, visto que Viktor Orbán, tendo ganho, consistentemente, por grandes margens, em grande parte, devido à fragmentação oposicionista, enfrentava, agora, um único adversário que, de acordo com as sondagens, era capaz de ganhar.

Sondagens recentes sugeriam forte vantagem para o Tisza, numa mudança histórica, e uma sondagem publicada, dias antes das eleições, pela empresa húngara Medián previa potencial maioria parlamentar de dois terços para a oposição. No entanto, fonte do partido de Orbán, o Fidesz, referiu à Euronews, sob anonimato, que o campo governamental estava confiante, aduzindo que os seus principais eleitores estão sub-representados nas sondagens.

Viktor Orbán é uma das figuras mais experientes da História política moderna da Hungria. Foi cofundador do Fidesz, aquando do colapso do comunismo, e ganhou proeminência, em 1989, após ter apelado à retirada das tropas soviéticas. E, com o regresso ao poder, em 2010, reformulou a Constituição, as instituições e o panorama mediático da Hungria.

Na cena europeia, emergiu como figura de proa da extrema-direita, conhecida pela sua posição sobre a “migração zero” e pelos frequentes confrontos com as instituições da UE. Já Péter Magyar rompeu com o governo, em 2024, na sequência do escândalo conexo com o perdão de um condenado num caso de abuso sexual de crianças, e fundou o partido Tisza, nesse ano, tendo obtido 30% dos votos nas eleições para o Parlamento Europeu (PE).

A campanha de Magyar centrou-se no trabalho de base, em especial, nas cidades mais pequenas e nas zonas rurais, onde o apoio ao seu movimento tem crescido. Prometeu mudança de governo e renovação da oposição. “A sua vantagem é que é o único adversário credível, consolidando um apoio que, anteriormente, estava dividido”, dizia Szabolcs Dull.

A votação foi acompanhada de perto em Bruxelas e noutras capitais europeias. Há muito que o governo de Orbán discorda da UE, recorrendo ao poder de veto. Em março, a Hungria bloqueou um pacote de empréstimos da UE, no valor de 90 mil milhões de euros para a Ucrânia, no âmbito da disputa sobre o gasoduto Druzhba, o que suscitou críticas de vários estados-membros. Por outro lado, Viktor Orbán tem mantido laços estreitos com o presidente russo.

Além da UE, a Hungria tornou-se ponto focal na disputa ideológica mais vasta entre forças nacionalistas e liberais democráticas. “Orbán promove o que descreve como ‘política patriótica’, posicionando-a em oposição à democracia liberal, diz Szabolcs Dull, vincando que a sua derrota será “revés simbólico para movimentos semelhantes, a nível internacional”.

Viktor Orbán tem recebido o apoio de várias figuras proeminentes da direita internacional, como o presidente dos EUA, Donald Trump. E o vice-presidente James David Vance, deslocou-se a Budapeste durante a campanha, juntamente com os líderes da extrema-direita Marine Le Pen, de França, e Matteo Salvini, de Itália.

Já Péter Magyar está alinhado com a esfera conservadora europeia, mesmo que não seja líder pró-europeu, no sentido liberal do termo. O Tisza integra o Partido Popular Europeu (PPE), o grupo de centro-direita no PE, e prometeu restaurar as relações da Hungria com a UE e com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO). E, embora nenhum líder estrangeiro o tenha apoiado, publicamente, recebeu o apoio de figuras de topo do PPE, incluindo o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, e o chanceler alemão, Friedrich Merz.

A campanha tem sido dominada por narrativas contrastantes. A oposição centrou-se nas preocupações internas, como os serviços públicos, o custo de vida e a corrupção. Ao invés, a campanha de Viktor Orbán centrou-se na política externa, em particular, na Ucrânia, advertindo que a sua adesão à UE traria riscos económicos e de segurança, e acusou a oposição de alinhamento com forças obscuras que procuram prolongar a guerra, com Péter Magyar a servir de líder fantoche de Bruxelas, asserções que o visado rejeita em absoluto.

O enquadramento de ambos os lados claro: Orbán apresenta a escolha entre a guerra e a paz; e Magyar aduz que a eleição é sobre a permanência de Orbán no poder.

Por outro lado, a campanha foi marcada por alegações de intimidação, de violência limitada e de alegações de interferência estrangeira. Em fevereiro, Magyar alegou que indivíduos ligados ao governo o tentaram comprometer com a armadilha de mel (a gravação, sem o seu conhecimento, de vídeo de cariz sexual com uma mulher), mas não foram apresentadas quaisquer provas. Pouco tempo depois, foram divulgadas gravações com o ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro em conversações com o seu homólogo russo, sobre a possibilidade de exercer pressão na UE. E, de acordo com os analistas, vários serviços secretos podem ter tentado influenciar a campanha, através da divulgação de material prejudicial.

***

“A Hungria quer voltar a ser um país europeu”, diz o novo primeiro-ministro da Hungria.

Com um discurso de menos de sete minutos, antes da queda do muro de Berlim, Viktor Orbán exigia a saída das tropas russas do país e a realização de eleições livres que restituíssem o país ao seu natural curso: a Europa. Desta feita, é Peter Magyar, de sobretudo azul estilo bocskai, como os membros da elite militar húngara do século XVIII, está a dizer quase o mesmo, ou seja, que é preciso fazer regressar a Hungria à sua posição ocidental, na NATO e na UE. E, a 12 de abril, pelo menos, três milhões e meio de húngaros acompanharam-no, nessa urgência. A derrota de Viktor Orbán é “dolorosa, mas inequívoca”, como ele a classificou.

No discurso de vitória, o líder do partido vencedor falou de milagre dos eleitores e do triunfo “sobre as mentiras”. Evocando John F. Kennedy, outro líder jovem que modificaria a definição de liderança democrática, em todo o Mundo, Péter Magyar disse que os Húngaros perguntaram não o que a Hungria podia fazer por eles, mas o que eles podiam fazer pela Hungria. “Perguntaram e deram a resposta”, vincou, bradando à multidão que se reuniu para o ouvir, em frente ao Parlamento: “Não temos medo! Não temos medo! Não temos medo!”.

Georgios Samaras, professor do King’s College de Londres, considera que a Hungria está “a deslocar-se num caminho mais pró-UE, potencialmente com uma maior convergência em partes da política externa, incluindo a Ucrânia”, mas que “não devemos esperar milagres”, já que, tendo o país passado por 16 anos de desenvolvimento autoritário, qualquer novo governo herdará esses instrumentos e os utilizará para arrancar o controlo ao Fidesz”. No entanto, “o reforço dos laços com a UE parece ser uma prioridade clara”, diz o especialista.

O documentário, “Tavaszi szél – Spring Wind” (“Ventos de Mudança”), que detalha a génese e a consolidação do Tisza (Partido Respeito e Liberdade e o nome de um rio húngaro), leva a perceber porque transbordou o Tisza. Logo na primeira manifestação que organizou, contra o indulto concedido pela então presidente, Katalin Éva Novac, ao cúmplice de um pedófilo, Magyar reuniu mais de 30 mil pessoas. Numa carrinha de caixa aberta pintada a spray, com as cores da bandeira húngara, iniciou uma campanha por todos os círculos eleitorais do país. Foi a primeira vez que alguém com a pretensão política de derrotar Orbán se aventurou num terreno conservador que lhe confiava o voto, pelo menos, desde 2010. Três anos bastaram para pôr fim a um partido e a um homem que já não consegue apaixonar os eleitores.

Com a maioria de dois terços confirmada, Magyar disse que o Tisza venceu a batalha de “David contra Golias”, porque o Fidesz “utilizou todos os meios ao seu alcance para tentar impedir” a vitória, e lembrou a polémica do início de abril, quando um polícia da brigada de investigação de cibercrime denunciou o plano do governo para prender membros da equipa de informática do Tisza por alegada suspeita da existência de pornografia infantil nos computadores.

A paralisia dos serviços públicos, a degradação de muitas infra estruturas do Estado, como hospitais e escolas, e a noção de que tudo era culpa de uma elite que ficava com boa parte dos fundos europeus foram as queixas mais ouvidas em conversa com eleitores.

O que Magyar sabe aprendeu-o com Orbán. Tinha um poster seu no quarto de adolescente. Em miúdo, via o canal parlamento com a avó. Quando casou com Judit Varga, em 2006, a mulher que havia de se tornar ministra da Justiça de Orbán, antes de cair, por ter assinado o referido indulto, com a presidente, passa para o Fidesz, que tratava bem os seus. E ter sido tão próximo do poder que derrotou, Magyar fez maior a sua vitória. Até a esquerda e o centro-esquerda, sem opções que pudessem derrotar Orbán, votou em massa em Péter Magyar.

Contudo, é difícil identificar o momento, a frase ou a promessa que levou os Húngaros a deixarem o homem que ensinou ao Mundo como controlar um país, mantendo eleições livres. E isso torna a vitória de Magyar tão significativa, servindo de prova de que é possível derrotar o iliberalismo, sistema de democracia híbrido com controlo do poder judicial, onde a quase totalidade dos meios de comunicação social é detida por uma fundação do Fidesz, os membros do Conselho para o Orçamento do Estado, que tem de o aprovar, são nomeados pelo executivo. Todavia, há oposição e os seus membros não são encarcerados por se manifestarem com folhas brancas na mão, como na Rússia, a quem Orbán se encostou demasiado.

Não obstante, o grito de revolta de 1956 – “Rússia, vai para casa!” – foi reiterado, nesta campanha, agora, dirigido a Orbán, bem como os “contracomícios” (inovação deste ano), em locais onde este ia falando, a mostrar onde os Húngaros não desejam estar.

A geopolítica alterou-se, mas Magyar, em vez dos temas externos, falava dos problemas das pessoas, como o preço da alimentação, as esperas nos hospitais, o estado das estradas e a corrupção, que suga recursos públicos e impede a melhoria das infraestruturas.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, foi constante presença na campanha eleitoral. Cartazes do Fidesz anunciavam que a Europa retira fundos à Hungria para os dar à Ucrânia e que Bruxelas estaria a preparar-se para deixar a Ucrânia entrar na UE, sem qualquer compensação aos países que mais poderiam sofrer com essa entrada. No entanto, apesar de referir que tenciona aproximar a Hungria da UE, a questão da Ucrânia não é tão simples.  Magyar opôs-se à aceleração do processo de adesão da Ucrânia à UE, rejeitou o envio de armas para Kiev e deu a entender que submeteria a referendo adesão à UE. O Tisza votou contra o empréstimo da UE à Ucrânia, no PE, apesar de a Hungria não ter de contribuir financeiramente. Os interesses de Budapeste devem estar em primeiro lugar e Magyar criticou a erosão dos direitos da minoria húngara, na Ucrânia.

Porém, Zelensky deu os parabéns a Magyar pela “vitória convincente” e espera uma “abordagem construtiva”.

Quanto à extrema-direita europeia, o declínio do Fidesz afeta o papel dos Patriotas pela Europa (partido europeu onde estão forças nacional-conservadoras da UE, como o Vox espanhol, o Chega português ou o Reagrupamento Nacional de França), pois esse grupo terá de apoiar-se, mais fortemente, noutras forças de relevo sem o Fidesz a governar.​​​​​​​​​​​​​

***

A retumbante vitória do Tisza desferiu um golpe na ascensão da extrema-direita na Europa, mas resta saber qual a dimensão do golpe; representa opção clara pela UE, mas falta definir tal clareza; significa enfraquecimento da diplomacia dos EUA e da Rússia, mas convém verificar se não se trata de simples alfinetada. Enfim, resta saber se a esperança da recomposição física, social, moral, infraestrutural e política da Hungria será realidade e se as relações com os países de fronteira e com a UE (em prol do projeto europeu) conhecerão melhores dias.

2026.04.13 – Louro de Carvalho