O fenómeno dos coletes amarelos em França

A grande França, como outros países, debate-se com a carestia de vida, a magreza de salários, a dificuldade de vida nos subúrbios e a degradação das condições de vida no meio rural. Por outro lado, em vez de dar lições sobre direitos humanos, foi sucumbindo à onda de negação dos direitos do trabalho e do trabalhador, passando o trabalho a ser o espaço da indignidade e o trabalhador a ser o simples colaborador descartável quando não útil. Isto, a par da atração, alegadamente irresistível, do capital pelos paraísos fiscais, deixando-o sem rosto, mas a atuar, sem dó nem piedade, na degradação das relações económicas e no equilíbrio social, em nome da austeridade como receita necessária e infalível para os males socioeconómicos.

Ademais, vêm os acordos internacionais a atrapalhar a governança, destacando-se o Acordo de Paris, que pretende a redução drástica e cega, sem contrapartidas, da emissão de gases para a atmosfera para evitar o sobreaquecimento global e a subida do nível das águas oceânicas.

No meio de tudo isto, o Governo de Emmanuel Macron aboliu as taxas sobre as grandes fortunas sob o pretexto de travar a saída de capitais e anunciou a subida do imposto sobre os combustíveis a contribuir para a execução nacional do Acordo de Paris, o que veio pôr mais a nu a dificuldades socioeconómicas acima elencadas, emergindo uma classe média baixa, que vem empreendendo um protesto inorgânico à margem das estruturas sindicais (a que o poder e a sociedade foram subtraindo relevância) com experiência reivindicativa organizada e habitualmente sem grande deriva violenta e vandalizante. 

***

Perante este cenário, o Presidente francês – que se apresentara com um projeto pessoal reformista; outros dizem que, perante o descrédito dos partidos políticos moderados, foi um produto fabricado “ad hoc” – está fragilizado, como diz Susana Salvador no DN de hoje, e longe de ser o Júpiter capitolino que almejava ser ou o Zeus dialis do Olimpo, mas terá de “quebrar o silêncio nesta semana, depois do quarto sábado consecutivo de protestos e de novas cenas de violência em Paris”.

Com efeito, a seguir ao “hiperpresidente” Nicolas Sarkozy, que prendia ter mão em tudo, e ao “presidente normal” François Hollande, a pretensa antítese do antecessor, Macron procurava ser um presidente “jupiteriano”, evocando o romano Júpiter (ou o Zeus grego), o pai dos deuses e dos homens na mitologia greco-romana, mas aqui alegadamente acima das politiquices (pois a rejeição dos partidos tradicionais o impulsionou para a vitória e para uma maioria absoluta na Assembleia Nacional), e empreender reformas ambiciosas, sem cedência à pressão das ruas.

Todavia, ano e meio após a sua ascensão ao Eliseu, desceu à terra, atordoado pelos protestos dos coletes amarelos a pretexto do fim do aumento dos combustíveis, mas que foram mais além. Macron é o “presidente dos ricos”, por ter acabado com o imposto sobre as grandes fortunas, feito a reforma do sistema de pensões e cortado nos gastos públicos. Os protestos não se ficam só no compromisso governamental com o não aumento das taxas sobre os combustíveis: querem também melhores salários e menos precariedade no emprego. Com efeito, salários como os comummente praticados não dão para um indivíduo viver decentemente e suportar a subsistência da família; e a precariedade e as más condições no trabalho atentam contra dignidade humana. Assim, as ruas de Paris e doutras cidades francesas voltaram, no dia 8, a ser palco de confrontos entre a polícia e os manifestantes de coletes amarelos – os que é obrigatório ter nos carros para usar em caso de avaria ou acidente. E, graças às cenas de vandalismo do dia 2, que deixaram marcas no Arco do Triunfo e prejudicaram a imagem de França (vários países, como Portugal, apelaram a evitar deslocações desnecessárias a Paris), a capital foi blindada. Segundo os números oficiais, cerca de 125 mil pessoas (136.000, segundo outros) manifestaram-se no dia 8 em França, das quais 8.000 em Paris. Eram tantas como os polícias deslocados para a capital (89 mil em todo o país) para fazer face ao “Ato IV” dos protestos (o “Ato I” foi a 17 de novembro e reuniu 300 mil manifestantes). Desta feita, a polícia usou canhões de água e gás lacrimogéneo a travar os atos de vandalismo (carros incendiados e vidros das montras de lojas e restaurantes partidos – dizem que tal aconteceu quando os jovens dos subúrbios irromperam) e dispersar os manifestantes. Até ao início da noite, já tinham sido detidas 1385 pessoas (920 em Paris) e havia 118 feridos. Houve confrontos na capital e em Lyon, Marselha e Toulouse. E receava-se que a situação piorasse com o avanço da noite.

Em conformidade com a indicação do Ministério do Interior francês neste domingo, foram identificadas em França, no dia 8, perto de 2.000 pessoas no âmbito dos protestos dos “coletes amarelos” que levaram às ruas cerca de 136.000 manifestantes. As interpelações deram origem a mais de 1.700 detenções, segundo o balanço definitivo do quarto grande dia de manifestações daquele movimento, que começou há algumas semanas em protesto contra o aumento do preço dos combustíveis e que ampliou, depois, as reivindicações à recuperação do poder de compra e vem pedindo a demissão de Macron. Os dados divulgados antes pelo Ministério davam conta de 1.723 pessoas identificadas no território francês e 1.200 detidos. Só em Paris registaram-se 1.082 detenções, como informou à agência espanhola Efe fonte da polícia da capital francesa.

No sábado, dia 8, o Ministro do Interior anunciou que 135 pessoas ficaram feridas durante os protestos, 17 das quais polícias. E fonte policial disse à Efe que 96 daquelas pessoas, incluindo 10 dos polícias, foram feridas em Paris. “Globalmente” a violência foi menor do que no fim de semana passado e “o nível de tensão baixou”, mas a situação “não é satisfatória”, como declarou o porta-voz do Governo francês Benjamin Griveaux à emissora Europe 1. A participação dos “coletes amarelos” nas manifestações em todo o país, segundo os cálculos do Ministério do Interior, foi sensivelmente a mesma da do passado dia 1. Mas os distúrbios deste sábado em Paris foram menos graves que os de há uma semana devido, em boa medida, ao impressionante dispositivo de segurança (8.000 agentes, quase o dobro do dia 1, apoiados inclusive por blindados) e a uma ação muito mais reativa perante qualquer incidente. Ainda assim, repetiram-se as cenas de carros queimados, de montras partidas, de lojas saqueadas e de barricadas nas ruas.

***

Apesar da sua promessa de nunca ceder, Macron teve de o fazer na semana que passou, cancelando o aumento na taxa sobre os combustíveis, prevista para 2019 como uma das medidas do plano ecológico. Não obstante, os protestos continuaram e surgiu a divisão entre os manifestantes, vindo o grupo autointitulado “coletes amarelos livres” a pretender a interrupção dos protestos para dar lugar ao diálogo. A pari, outro grupo apressou-se a acrescentar à lista reivindicativa novos itens, evidenciando que, há muito, as manifestações não se devem apenas ao preço dos combustíveis: expressam também o descontentamento crescente dos franceses – mormente da França rural – com a política presidencial, exigindo a demissão do Presidente.

Por isso, Richard Ferrand, líder da Assembleia Nacional, anunciou que Macron quebrará o silêncio para falar no início desta semana, ignorando-se o momento (talvez dia 10) e o formato, e que o Presidente não quisera falar antes do dia 8, para não lançar mais achas na fogueira e tornar mais complicada a situação. E um membro da sua equipa disse ao Le Parisien, sob anonimato que “Ele considera que não é o momento” e “quer controlar o timing das suas intervenções”, mantendo “o efeito surpresa”. Contudo, fica sem se perceber se o que disser e o modo como o fizer evitarão novos protestos, no próximo sábado, dia 15. Fonte do Eliseu disse àquele jornal:

“Para ele, este não é um episódio como outro qualquer. É uma crise com raízes profundas, devido ao grau de mal-estar expresso. É também uma crise moral. É uma loucura ter de apelar à calma, quando isso devia ter sido um reflexo democrático da parte de todos os partidos.”.

Do meu ponto de vista, pode chamar-se loucura o apelo presidencial à calma atirando para os partidos o ónus dessa atitude, quando os partidos estão sem autoridade pela ineficácia e descrédito dos grupos políticos até agora dominantes e pelo ceticismo, populismo e radicalismo dos ora emergentes, que almejam. Dizer que se trata de crise moral é verdade, mas tem de se refletir sobre o sítio onde ela se origina e quem o protagoniza. Serão os cidadãos comuns os responsáveis maiores por ela? Porque não os avaros detentores do capital, que mascaram de altruísmo esquemas de corrupção e evasão fiscal, a par da emigração de capitais? Porque não os poderes políticos, que não têm mostrado força para fazer intervir o Estado na regulação, usam o poder em próprio proveito ao invés do zelo pelo bem comum e não conseguem administrar a justiça com eficácia e celeridade? Porque não os empresários, que emagrecem os salários, precarizam o emprego e aviltam o trabalhador com a degradação das condições de trabalho?

***

Se Macron fizer mais cedências, ficará mais fragilizado e à mercê dos próximos que saiam à rua; e, se mantiver a posição de força, reiterando a necessidade de dialogar, poderá forçar maior divisão entre os coletes amarelos (que nunca foram um grupo homogéneo). Só que, do outro lado, o governo não tem interlocutor válido e com rosto convencional, pois o movimento nasceu e cresceu inorganicamente nas redes sociais, sem líderes claros, e escapou das mãos dos que lançaram os primeiros apelos ao protesto, com denúncias de infiltrações por parte de membros da extrema-direita e da extrema-esquerda, mais interessados em acabar com o sistema e derrubar o governo. A este respeito, Christophe Castaner, Ministro do Interior disse, no dia 7, que o movimento “criou um monstro”.

Macron parece acalentar a expectativa de que os protestos que duram há quase um mês percam força, começando a esmorecer na opinião pública o apoio aos coletes amarelos à medida que se repitam os atos de violência e vandalismo, o que é arriscado, pois 66% dos franceses inquiridos numa sondagem Ifop para a Sud Radio, ainda na última semana, disseram apoiar o movimento, ao passo que a popularidade do Presidente está no valor mais baixo de sempre (18%.).

Embora a palavra de ordem nas ruas seja “Macron, demissão”, quem poderá cair é o Primeiro-Ministro, Édouard Philippe, cuja popularidade é ligeiramente superior (21%) à do Presidente após terem surgido sinais de divisões entre ambos. O chefe do Governo defendia a suspensão do aumento da taxa, mas foi desautorizado depois por Macron, que anunciou o cancelamento.

Para Philippe, o tempo da suspensão de 6 meses do aumento da taxa seria usado para refletir numa forma mais equitativa de introduzir essa taxa (visando igualar o preço do gasóleo ao da gasolina), sendo que, se tal não fosse possível, não seria restabelecido o imposto. Mas o ocupante do Eliseu anulou o aumento da taxa. Nos estúdios da BFM-TV, o Ministro da Transição Ecológica, François de Rugy, explicou:

“Assim, não há trafulhice. O Presidente – estive a falar com ele há poucos minutos ao telefone – disse-me: ‘As pessoas tiveram a impressão de que havia uma trafulhice, que lhes dizíamos que era uma suspensão, mas que voltaria depois’.”

Por isso, há quem já fale mal-estar entre Presidente e Primeiro-Ministro, que poderá levar ao afastamento do ocupante do Palácio do Matignon, que o nega, ao declarar à TF1:

“A missão é alcançar os objetivos que foram fixados pelo presidente da República. Faço-o com o apoio da maioria e com a confiança do Presidente. E é o que me importa.”.

E o Eliseu garantiu à AFP que existe “harmonia perfeita” entre ambos.

***

As 5 confederações sindicais representativas e as três organizações patronais são recebidas no dia 10 pelo Presidente Emmanuel Macron, no Eliseu, segundo fontes sindicais, que referem:

“O Presidente da República pretende reunir o conjunto das forças políticas, territoriais, económicas e sociais neste momento grave que a Nação atravessa, para ouvir (…) as suas propostas e com o objetivo de as mobilizar para agir”.

Assim, o Chefe de Estado encontrar-se-á com os parceiros sociais após um fim de semana marcado por mais protestos do movimento dos “coletes amarelos”, que juntaram nas ruas de França cerca de 136.000 manifestantes. Isto, depois de terem sido recebidos, a 30 de novembro, pelo Primeiro-Ministro, a quem pediram medidas rápidas e concretas.

No passado dia 7, realizou-se uma primeira mesa-redonda no Ministério do Trabalho, no quadro de encontros regulares com vista a permitir a Governo e parceiros sociais uma reflexão conjunta duas vezes por semana sobre 5 temas: transportes, habitação, poder de compra, acessibilidade aos serviços públicos e fiscalidade.

***

É de esperar que a situação se resolva, mas duvida-se da lucidez e vontade políticas, que sucumbem facilmente às garras da economia estrangulada pela especulação capitalista-financeira – a dita realidade. É necessário desmentir as vozes que asseguram que a França não sabe fazer reformas, mas sabe ir até ao fundo produzindo revoluções e que já apresentam o espectro de 1789 e o do Maio de 68. Só que as revoluções, mesmo que necessárias, costumam fazer as suas vítimas, até entre os seus corifeus e, tantas vezes, fazem voltar tudo à estaca anterior com um rosto ou mais aliviado ou mais carrancudo.

Porém, se o movimento contestatário e inorgânico alastrar pela Europa, grupos sôfregos do poder, ora emergentes, tomarão conta da sua dinâmica reivindicativa e imporão, por via populista e securitária, as suas opções; e o projeto europeu merecerá o côngruo “De profundis”. Basta que o Parlamento Europeu e/ou o Conselho tenham uma maioria de antieuropeístas e eurocéticos. E os EUA, A China e a Rússia verão essa derrocada com belos e bons olhos. Ainda não demos conta de que a China pretende o controlo dos principais pontos geoestratégicos no mundo e impor-lhes a sua marca pela via do investimento, da compra de dívida e da posição dominante em empresas e pela via sociocultural?

É tempo de o Velho Continente se ter nas pernas e prosseguir a sua rota de afirmação e de diálogo com o mundo.   

2018.12.09 – Louro de Carvalho

Fachada sul da Catedral de Santiago de Compostela vandalizada

No passado dia 6 de agosto, o Diário de Notícias, citando o ABC Galicia, noticiava que a fachada da Catedral de Santiago de Compostela, na Galiza, Espanha, aparecera naquela manhã vandalizada com motivos da banda de rock Kiss.

Na verdade, uma das esculturas da fachada sul da Catedral foi pintada com referências à banda estadunidense de hard rock Kiss, um verdadeiro “atentado cultural” ao monumento do século XII que foi detetado naquela segunda-feira de manhã. Disse, a este respeito o Conselheiro de Cultura da Junta da Galiza, Román Rodriguez, ao ABC Galicia:

“Estamos perante uma barbaridade, um autêntico atentado cultural; e esperamos que se possam localizar os infratores e aplicar-lhes com toda a força a lei do património cultural, que prevê sanções de 6.000 a 150.000 euros para uma infração deste tipo”.

Estando as autoridades a analisar as gravações das câmaras de segurança do local na tentativa da identificação e busca dos responsáveis, a polícia nacional pediu, através da sua conta de Twitter, a colaboração dos cidadãos para encontrar os culpados.

Ao mesmo tempo, foi noticiado que a escultura de mármore onde foram desenhados bigodes e olhos de gato e foi escrita a palavra “Kiss” iria ser limpa com equipamentos de laser de última geração ainda na tarde daquele dia, como assegurou o diretor da Fundação da Catedral, Daniel Lorenzo. E Martiño Noriega, presidente da câmara de Santiago, em declarações aos jornalistas junto à fachada, citado pelo ABC Galicia, enfatizou:

“Esta é uma cidade Património da Humanidade que se construiu aberta para o mundo e terrivelmente tolerante, mas hoje todas as administrações aqui representadas querem enviar a mensagem de que somos intolerantes a este tipo de ações: se tocam no património, que é a razão de ser da cidade, tocam-nos a todos”,

De facto, a fachada das Pratarias é a fachada sul da catedral e é a única de estilo românico, que ainda no edifício. Foi construída entre 1103 e 1117 e deve o nome às oficinas de prata existentes no claustro durante a Idade Média.

***

Entretanto, a leitura do ABC Galicia oferece-nos pormenores mais precisos e explicações pertinentes.  

Assim, a previsão acima adiantada pelo diretor da Fundação da Catedral de que as obras de limpeza se fariam na tarde do dia da deteção do ato de vandalismo foi proferida depois da avaliação feita pelos técnicos da Direção-Geral de Património e dos peritos de restauração da própria Catedral, que analisaram, logo quase no início do dia, a escultura datada do século XII e feita de mármore. E, como adiantou aos jornalistas, a intervenção poderia realizar-se com as equipas de laser de última geração presentes já no templo por via da recente recuperação da policromia do Pórtico da Glória – o que levou o Conselheiro de Cultura, Román Rodriguez, a confiar numa rápida reparação do prejuízo e o diretor da Fundação Cultural, Daniel Lorenzo, a afirmar, ao meio-dia, que “hoje (no dia 6) à tarde já estará a peça perfeitamente limpa”.

Em qualquer caso e apesar do custo da intervenção, Daniel Lorenzo acentuou a importância da consciencialização geral a respeito do património, salientando que “deve ser coisa de todos”.

Por seu turno, junto da estátua afetada, Román Rodríguez, censurou, como foi referido, estes atos, advertindo que a lei do património cairá com toda a força em cima dos autores desta barbaridade, pelo que espera que eles sejam rapidamente localizados com vista à aplicação das sanções estipuladas na lei.

Também o alcaide de Santiago (Presidente da Câmara), Martiño Noriega, acompanhou os representantes da Igreja e o titular da Cultura para condenar em absoluto este tipo de ações, enfatizando a classificação da cidade como Património da Humanidade que se constituiu aberta ao mundo afincadamente tolerante, mas afirmando a necessária intolerância para com estas ações de desfiguramento do património. Na verdade, as classificações burocráticas de património da humanidade, de monumento nacional, de monumento de interesse público pouco eficazes se tornam se não houver respeito da parte de todos, apertada vigilância por quem de direito e colaboração cidadã. 

***

Enquanto a Catedral trabalhava na reparação dos prejuízos – logo desde o início da tarde do dia 6, a zona estava vedada e oculta com uma lona para permitir o trabalho dos restauradores – a Polícia Nacional instava, através da sua conta no Twitter, à colaboração cidadã. Assim, escrevia o corpo de polícia em sua conta oficial, acompanhando o texto com uma fotografia da estátua atacada:

“A Catedral de Santiago é Património da Humanidade. Pertence-nos a todos. Estas pinturas, além de falta absoluta de respeito e civismo, são ‘delito’. Ajude-nos a encontrar o/s responsável (eis).”.

O alcaide de Santiago de Compostela, apesar de ter referido que os responsáveis deste ato de vandalismo se sujeitam a sanções pecuniárias, que vão de 6 mil a 150.000 euros, e de ter rotulado o ato de barbaridade que lesa “um bem Património da Humanidade”, avisava:

“Não vou adiantar nada até que os corpos de segurança possam dizer alguma coisa”.

Dizia isto a propósito das imagens que pudessem ter captado as câmaras de segurança colocadas em torno da fachada sul da Catedral, depois de uma das esculturas da portada das Pratarias ter aparecido pintada – melhor, tatuada – com marcador azul, aplicando sobre a figura a maquilhagem caraterística da banda estadunidense de hard rock Kiss.

E o Conselheiro de Cultura, Román Rodríguez, esclarecia:

“Há várias câmaras, algumas municipais, outras da Igreja... Esperamos que se possam localizar os infratores e aplicar-lhes com toda a força a lei do património cultural.”.

É curioso registar que, segundo o diretor da Fundação Catedral, Daniel Lorenzo, não há consenso entre os estudiosos sobre quem é a personagem representada na escultura afetada: um profeta, um apóstolo…

Noriega, entretanto, pormenorizou que a parte da Polícia Local correspondente ao turno da noite não recolheu nenhum indício de altercação na zona, embora, como recordou, a vigilância se encontre reforçada desde o mês de julho, em colaboração com a Polícia Nacional, como parte do habitual reforço de meios a que se procede, em cada verão, neste como noutros pontos do território histórico compostelano em virtude da sua importante afluência turística. Em qualquer caso, o autarca sublinhou que o incidente transcende a esfera da vigilância e do controlo e apelou a uma necessária e acurada atenção ao civismo e ao respeito pelo património por parte “do conjunto da cidadania e de todos aqueles que nos visitam”.

A câmara de vigilância do “Ayuntamiento” mais próxima do lugar do ato de vandalismo situa-se no balcão do Museu das Peregrinações, na mesma Praza das Pratarias, a uns 20 metros do acesso à Catedral em que se produziram os grafitti. Porém, fontes oficiais levantaram dúvidas sobre a possibilidade de que, de noite e a partir da sua posição (a figura afetada encontra-se na esquina direita da fachada), a câmara pudesse ter registado a infração.

***

Porém, o trabalho de restauro não foi totalmente eficaz à primeira. Com efeito, apesar do trabalho dos técnicos, ainda se divisam restos dos grafitti que exibiam o estilo da banda de hard rock Kiss.

A pintura que, no dia 6, apareceu na fachada sul da Catedral é histórica. Após a realização de diferentes experimentações numa peça de mármore para assegurar a idoneidade do tratamento, os técnicos procederam à eliminação dos restos dos grafiti realizados na referida estátua do século XII situada na fachada das Pratarias. Não obstante, ainda podem apreciar-se restos do marcador azul com que o autor (ou os autores) do ato de vandalismo intentaram imprimir na talha o caraterístico estilo da banda de hard rock Kiss.

Fontes da Fundação Catedral declararam ao jornal Faro de Vigo que preveem uma nova atuação sobre a estátua para eliminar por completo os vestígios da pintura. Presentemente, a zona de localização da estátua encontra-se encoberta por vários painéis, que se retirarão a seu tempo.

Uma vez reparada a escultura, as autoridades afadigam-se a localizar o responsável ou os responsáveis pela predita ação de vandalismo com vista ao apuramento total das responsabilidades e à eventual merecida punição.

***

Pode aplicar-se à defesa do Património relativamente aos atos de vandalismo e ao terrorismo o que o Padre António Vieira dizia sobre a guerra e a falta de segurança em tempo de guerra:

“[…] É a guerra aquele monstro que se sustenta das fazendas, do sangue, das vidas, e quanto mais come e consome, tanto menos se farta. É a guerra aquela tempestade terrestre que leva os campos, as casas, as vilas, as cidades, os castelos, e talvez em um momento sorve os reinos e monarquias inteiras. É a guerra aquela calamidade composta de todas as calamidades, em que não há mal algum que ou não se padeça ou não se tema, nem bem que seja próprio e seguro: – o pai não tem seguro o filho; o rico não tem segura a fazenda; o pobre não tem seguro o seu suor; o nobre não tem segura a sua honra; o eclesiástico não tem segura a imunidade; o religioso não tem segura a sua cela; e até Deus, nos templos e nos sacrários, não está seguro. […].” (Excerto do SERMÃO HISTÓRICO E PANEGÍRICO

NOS ANOS DA RAINHA D. MARIA FRANCISCA DE SABOIA, cap. II).

Deus nos livre! A ambição, a maldade e o exibicionismo subterrâneos anulam a sensibilidade. Degrada-se o património como se fere e mata. A polícia não dá conta, as câmaras de vigilância não são eficazes, a justiça nem sempre funciona. E a colaboração cidadã é limitada. Se não temos quem zele pela segurança de todos, resta-nos o conforto da fé e da esperança, a consolação psicológica e a vingança do repúdio pelos atos de vandalismo e de terrorismo.

Entretanto, por tudo o que é mais sagrado, redobremos a vigilância e procedamos à comunicação discreta às autoridades de tudo o que pareça suspeito, esperando que elas guardem o devido sigilo sobre a identidade e a proveniência dos denunciantes.

2018.08.07 – Louro de Carvalho